翻微博，同于昨網友們片夸，現全罵：

【《槐》從故事節設定到細節跟作者《枕槐》如轍，只過原作者故事 BE，陳槐序 HE，抄得麼目張膽，欺負作者干過導演嗎？】

【昨完《槐》哭成狗，今到炸，浪費淚，什麼初戀，原偷別，呸！】

【什麼才導演，虧還麼顏值才華，竟個抄襲狗，脫！】

【支持維權！@作者】

【希望院線架抄襲作品！】

網友紛紛喊話：

【陳槐序，抄襲事回應吧！】

罵浪接浪，無論網站還微博，私信絲都越越。

直到午，陳槐序才條微博：

【抱歉，偷們故事，拍成，送。@作者】

謝注，只糾紛，沒抄襲糾紛。

隔，沒到爆馬甲因為種況，網站編輯也直建議于抄襲事件個回應，畢竟原作者。

斟酌許久，皮，條微博：

【祝《槐》票賣。】

也算承認自己份，否認抄襲之舉。

，網絡評瞬逆轉：

【承認午罵得點……】

【錘半抄襲，結果倆紀錄片，丑竟自己……】

【啊啊啊原陳導初戀啊，遍《枕槐》，哭，還 BE 最帶。】

【倆，個將故事成，個拍成，送，什麼神仙啊！】

為何，隨著《槐》度越越，網始扒起陳槐序當事。

畢業照、照等，從流傳。

至還自稱們同評論：

【當幸見證陳槐序畢業臺表幕，本作證，純屬紀實。】

【們倆從 18 歲到 25 歲談戀，都彼此初戀，后為何遺憾分。

評論區網友都磕瘋：

【18 歲陳導都好青澀，個陽，個清純女。】」

【啊啊啊，本純戰神應倒，什麼神仙！】

【遍《枕槐》，所以 BE 才真實結局，陳導《槐》HE 過自己對段向往吧。】

【BE 美照現實，哭。】

【對太好磕，遍《槐》再遍《枕槐》，兩個角，過期糖真又苦又甜啊。】

【眾籌 HE，倆能能復啊！】

僅如此，萬能網友還扒個信息、庭址、咖啡館址，至還扒結婚證婚證。

【靠，原結過婚，瞬得配陳槐序。】

【結婚證婚證之只隔，什麼極速版婚姻？】

【閃婚又閃，濾鏡碎。】

【果然只過期糖好磕，BE 才最美。】

隨著曝信息越越，也些怕。

而沒過久，陳槐序竟然直接微博回應：